Kto płaci za sprawę o podział majątku

Kto płaci za sprawę o podział majątku i jak uniknąć niepotrzebnych kosztów?

Rozpoczęcie procedury sądowej dotyczącej podziału majątku wspólnego wiąże się z koniecznością poniesienia określonych wydatków. Kluczową kwestią, która często budzi wątpliwości, jest właśnie to, kto ponosi te koszty na początkowym etapie. Zazwyczaj to strona, która wnosi wniosek o podział majątku do sądu, musi najpierw uiścić tzw. opłatę od wniosku. Jej wysokość jest regulowana przepisami prawa i zależy od wartości przedmiotu sporu, czyli od łącznej wartości majątku, który ma zostać podzielony. Im wyższa wartość majątku, tym wyższa opłata sądowa. Dodatkowo, wnioskodawca może być zobowiązany do pokrycia kosztów związanych z powołaniem biegłych, jeśli sąd uzna ich udział za niezbędny do prawidłowego ustalenia składu i wartości dzielonego mienia. Może to dotyczyć na przykład wyceny nieruchomości, ruchomości czy praw majątkowych. Należy jednak pamiętać, że nawet jeśli ponosimy te koszty na początku, nie oznacza to, że pozostaną one ostatecznie po naszej stronie. Sąd, rozstrzygając sprawę, bierze pod uwagę wszystkie poniesione wydatki i może je rozdzielić między strony w zależności od ich stopnia przyczynienia się do powstania sytuacji spornej lub od ich sytuacji majątkowej.

Co więcej, jeśli wnioskodawca zdecyduje się na skorzystanie z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, na przykład adwokata lub radcy prawnego, będzie musiał również pokryć związane z tym honorarium. Koszty te mogą być znaczące, zwłaszcza w skomplikowanych sprawach, wymagających obszernej wiedzy prawniczej i zaangażowania czasu pełnomocnika. Warto zatem jeszcze przed złożeniem wniosku dokładnie oszacować potencjalne wydatki i rozważyć, czy istnieją możliwości zminimalizowania ich lub przeniesienia na drugą stronę w przyszłości. W niektórych przypadkach, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla swojego utrzymania lub utrzymania rodziny, sąd może zwolnić go od ich ponoszenia w całości lub w części.

Kto ponosi odpowiedzialność za koszty zastępstwa procesowego w podziale majątku

Kwestia odpowiedzialności za koszty zastępstwa procesowego, czyli wynagrodzenie dla adwokata lub radcy prawnego reprezentującego strony w sprawie o podział majątku, jest często przedmiotem sporu. Zgodnie z ogólną zasadą, koszty te ponosi strona przegrywająca sprawę. Jednak w postępowaniu o podział majątku sytuacja może być bardziej złożona. Sąd, wydając postanowienie o podziale, orzeka również o kosztach postępowania, w tym o kosztach zastępstwa procesowego. Decyzja ta może opierać się na kilku kryteriach. Po pierwsze, sąd może zastosować zasadę odpowiedzialności za wynik procesu – wtedy strona, która w całości przegrała sprawę, czyli nie uzyskała korzystnego dla siebie rozstrzygnięcia, będzie zobowiązana do zwrotu kosztów drugiej stronie. Po drugie, sąd może wziąć pod uwagę stopień, w jakim każda ze stron przyczyniła się do powstania sporu i jego przedłużenia.

Jeśli obie strony ponoszą w równym stopniu odpowiedzialność za powstanie sytuacji spornej, sąd może orzec o wzajemnym zniesieniu tych kosztów, co oznacza, że każda ze stron pokrywa koszty swojego pełnomocnika. W praktyce często zdarza się, że strony wnoszą o podział majątku, ale ich stanowiska są diametralnie różne, co prowadzi do konieczności przeprowadzenia długotrwałego postępowania dowodowego. W takich sytuacjach, mimo że obie strony formalnie uczestniczą w postępowaniu, sąd może uznać, że jedna z nich była bardziej zdeterminowana w prowadzeniu sporu lub zgłaszała niezasadne żądania, co skutkuje obciążeniem jej kosztami zastępstwa procesowego drugiej strony. Ważne jest, aby strony od początku postępowania działały w dobrej wierze i dążyły do polubownego rozwiązania konfliktu, ponieważ właśnie takie postawy często są doceniane przez sąd przy orzekaniu o kosztach.

Kiedy można domagać się zwrotu poniesionych kosztów sądowych

Możliwość domagania się zwrotu poniesionych kosztów sądowych w sprawie o podział majątku jest ściśle powiązana z rozstrzygnięciem sądu co do istoty sprawy. Jak już wspomniano, podstawową zasadą jest to, że koszty postępowania obciążają stronę przegrywającą. Oznacza to, że jeśli udało nam się uzyskać korzystne dla siebie rozstrzygnięcie, mamy prawo domagać się od strony przeciwnej zwrotu wszystkich poniesionych przez nas kosztów, pod warunkiem że były one uzasadnione i niezbędne do prowadzenia sprawy. Do tych kosztów zaliczają się nie tylko opłaty sądowe, ale również koszty związane z wynagrodzeniem pełnomocnika, koszty opinii biegłych, a także inne udokumentowane wydatki związane z postępowaniem, takie jak koszty dojazdu na rozprawy czy korespondencji.

Aby skutecznie dochodzić zwrotu kosztów, konieczne jest skrupulatne gromadzenie wszystkich dowodów ich poniesienia. Należy zachować faktury, rachunki, potwierdzenia przelewów, a także pisma od pełnomocnika zawierające zestawienie kosztów. Wniosek o zwrot kosztów zazwyczaj składa się w piśmie procesowym, najczęściej w odpowiedzi na wniosek drugiej strony lub w ostatnim piśmie procesowym przed wydaniem orzeczenia przez sąd. Sąd, orzekając o kosztach, bierze pod uwagę całokształt okoliczności sprawy, w tym proporcje, w jakich strony wygrały i przegrały, oraz ich postawę w trakcie postępowania. Warto podkreślić, że nawet jeśli sprawa zakończy się ugodą, strony mogą ustalić w jej treści wzajemne rozliczenie kosztów, co często bywa elementem negocjacji.

Jakie są opłaty w sprawie o podział majątku i kto je uiszcza

Opłaty sądowe stanowią jedną z głównych kategorii kosztów związanych ze sprawą o podział majątku. Ich wysokość jest ściśle określona w ustawie o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i zależy przede wszystkim od wartości majątku, który podlega podziałowi. W przypadku wniosku o dział spadku, opłata stała wynosi 100 zł, jeśli wniosek dotyczy całego spadku, a jeśli tylko części spadku, to opłata wynosi 50 zł. Natomiast w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej, opłata od wniosku wynosi stałą kwotę 1000 zł, niezależnie od wartości majątku. Warto jednak zaznaczyć, że w sprawach o podział majątku, które nie są związane z ustaniem wspólności majątkowej małżeńskiej (np. podział majątku między wspólnikami spółki cywilnej), opłata jest stosunkowa i wynosi 5% wartości przedmiotu sporu, ale nie mniej niż 100 zł i nie więcej niż 100 000 zł.

Kto zatem ponosi te opłaty? Zgodnie z ogólnymi przepisami, koszty sądowe ponosi w pierwszej kolejności strona, która wnosiła pisma podlegające opłacie. Oznacza to, że osoba składająca wniosek o podział majątku musi początkowo uiścić opłatę sądową. Jednakże, jak już wielokrotnie podkreślano, ostateczne rozliczenie kosztów następuje w postanowieniu końcowym sądu. Sąd może obciążyć jedną ze stron całością kosztów, zobowiązać strony do ich wzajemnego zniesienia lub podzielić je proporcjonalnie do ich udziału w sprawie lub sytuacji majątkowej. Istnieje również możliwość ubiegania się o zwolnienie od kosztów sądowych, jeśli strona wykaże brak środków finansowych na ich pokrycie. W takich sytuacjach sąd może zwolnić stronę od opłat w całości lub w części, co może znacząco obniżyć początkowe obciążenie finansowe.

Czy można negocjować wysokość kosztów w sprawach o podział majątku

Możliwość negocjowania wysokości kosztów w sprawach o podział majątku istnieje przede wszystkim w odniesieniu do kosztów pozasądowych, takich jak honorarium dla pełnomocnika. W przypadku opłat sądowych, ich wysokość jest ściśle określona przepisami prawa i nie podlega negocjacjom między stronami ani z sądem. Opłata od wniosku czy opłata od apelacji są stałe lub obliczane według określonego wzoru, a ich wysokość nie zależy od woli stron. Jedyną ścieżką, która może wpłynąć na wysokość tych opłat, jest wspomniane wcześniej zwolnienie od kosztów sądowych, o które można wnioskować do sądu na podstawie trudnej sytuacji materialnej.

Natomiast w kontekście wynagrodzenia pełnomocnika, negocjacje są jak najbardziej wskazane i powszechne. Przed nawiązaniem współpracy z adwokatem lub radcą prawnym, warto dokładnie omówić kwestię honorarium. Standardowo prawnicy stosują stawki godzinowe lub ryczałtowe. W sprawach o podział majątku, ze względu na często skomplikowany charakter i potencjalnie długi czas trwania postępowania, stawki ryczałtowe mogą być korzystniejsze dla klienta, gwarantując pewność co do ostatecznej kwoty. Kluczowe jest, aby umowa z pełnomocnikiem była jasna i precyzyjna, określając zakres jego działań oraz sposób rozliczenia. Warto również zapytać o możliwość negocjacji w trakcie trwania sprawy, jeśli pojawią się nieprzewidziane okoliczności lub postępowanie będzie się znacząco przedłużać. Pamiętajmy, że dobra komunikacja i otwartość na rozmowę z prawnikiem mogą pomóc w osiągnięciu satysfakcjonującego porozumienia w kwestii kosztów.

Kto ponosi koszty związane z pracą biegłych sądowych w podziale majątku

W sprawach o podział majątku sąd często powołuje biegłych rzeczoznawców, których zadaniem jest dokonanie wyceny poszczególnych składników majątku. Może to dotyczyć na przykład nieruchomości, ruchomości, wartości przedsiębiorstwa, praw autorskich czy udziałów w spółkach. Koszty związane z pracą biegłych, takie jak wynagrodzenie za sporządzenie opinii, należą do tzw. kosztów postępowania, które ostatecznie rozliczane są przez sąd w postanowieniu końcowym. Zgodnie z ogólną zasadą, koszty te obciążają w pierwszej kolejności stronę, która wnioskowała o powołanie biegłego lub której wniosek doprowadził do konieczności jego powołania. Jeśli jednak obie strony wnioskowały o opinię biegłego lub sąd sam uznał jej potrzebę, koszty te mogą zostać podzielone między strony proporcjonalnie do ich udziału w sprawie lub w równych częściach.

Ważne jest, aby strony były świadome potencjalnych kosztów związanych z opiniami biegłych, ponieważ mogą one stanowić znaczną część całkowitych wydatków w sprawie. Przed złożeniem wniosku o powołanie biegłego, warto zastanowić się, czy jego opinia jest rzeczywiście niezbędna do rozstrzygnięcia sprawy i czy nie istnieją inne sposoby na ustalenie wartości spornych składników majątku. Jeśli strona nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z opinią biegłego, może złożyć wniosek o zwolnienie od tych kosztów, podobnie jak w przypadku opłat sądowych. Sąd, analizując taki wniosek, bierze pod uwagę sytuację materialną strony oraz celowość powołania biegłego. W przypadku wydania postanowienia o podziale majątku, sąd orzeka również o zwrocie zaliczek na poczet kosztów biegłych, które strony mogły wcześniej wpłacić, rozdzielając je między strony zgodnie z zasadami odpowiedzialności za koszty procesu.

Jakie są konsekwencje braku zapłaty za koszty w sprawie o podział majątku

Brak zapłaty za koszty postępowania, takie jak opłaty sądowe czy zaliczki na poczet opinii biegłych, może prowadzić do poważnych konsekwencji procesowych dla strony, która uchyla się od tego obowiązku. Przede wszystkim, sąd może pozostawić wniosek bez dalszego biegu, co oznacza, że sprawa nie zostanie rozpoznana. Na przykład, jeśli wnioskodawca nie uiści opłaty od wniosku o podział majątku w wyznaczonym przez sąd terminie, jego wniosek zostanie odrzucony. Podobnie, jeśli strona nie wpłaci zaliczki na poczet kosztów opinii biegłego, sąd może pominąć dowód z opinii biegłego, co z kolei może uniemożliwić udowodnienie określonych faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.

Kolejną poważną konsekwencją jest obciążenie strony przegrywającej całością kosztów postępowania, w tym również kosztami poniesionymi przez drugą stronę. Nawet jeśli pierwotnie istniała możliwość podziału kosztów lub ich częściowego zniesienia, brak współpracy i niewypełnianie obowiązków procesowych może skutkować nałożeniem na taką stronę pełnej odpowiedzialności finansowej. W skrajnych przypadkach, gdy strona celowo unika płacenia, sąd może również zastosować środki przymusu, na przykład w postaci grzywny. Warto pamiętać, że każdy etap postępowania sądowego wiąże się z określonymi obowiązkami finansowymi, a ich ignorowanie może znacząco utrudnić lub wręcz uniemożliwić osiągnięcie korzystnego dla siebie rozstrzygnięcia, a także narazić na dodatkowe, nieprzewidziane wydatki związane z egzekucją komorniczą kosztów zasądzonych przez sąd.

Czy można odzyskać część poniesionych kosztów po zakończeniu sprawy

Możliwość odzyskania części poniesionych kosztów po zakończeniu sprawy o podział majątku jest realna i zależy od sposobu rozstrzygnięcia przez sąd kwestii kosztów postępowania. Jak już wielokrotnie wspomniano, podstawową zasadą jest to, że sąd orzeka o kosztach w postanowieniu końcowym. Jeśli uzyskaliśmy korzystne dla siebie rozstrzygnięcie i sąd zasądził od strony przeciwnej zwrot kosztów, możemy wystąpić o ich wyegzekwowanie. W przypadku dobrowolnego uregulowania przez przeciwnika, odzyskujemy część lub całość poniesionych wydatków. Jeśli jednak strona przeciwna nie spełni dobrowolnie nałożonego na nią obowiązku, konieczne może być wszczęcie postępowania egzekucyjnego, które również generuje dodatkowe koszty, jednakże zazwyczaj są one również obciążają stronę przegrywającą.

Warto również pamiętać o możliwościach prawnych, które pozwalają na odzyskanie kosztów w sytuacjach szczególnych. Na przykład, jeśli po uprawomocnieniu się postanowienia o podziale majątku wyjdą na jaw nowe fakty lub dowody, które całkowicie zmienią obraz sprawy, można złożyć wniosek o wznowienie postępowania. W przypadku uwzględnienia takiego wniosku i ponownego rozpoznania sprawy, sąd może również inaczej rozstrzygnąć o kosztach postępowania, co potencjalnie może skutkować zwrotem części lub całości poniesionych wydatków. Kluczowe jest jednak, aby wszelkie roszczenia dotyczące zwrotu kosztów były poparte odpowiednimi dowodami i były zgłaszane w odpowiednim czasie, zgodnie z procedurami prawnymi. Skuteczne odzyskanie kosztów wymaga zatem nie tylko korzystnego rozstrzygnięcia sądu, ale również odpowiedniego przygotowania dokumentacji i, w razie potrzeby, podjęcia dalszych kroków prawnych.

Jakie czynniki wpływają na ostateczną kwotę kosztów procesu o podział majątku

Ostateczna kwota kosztów procesu o podział majątku jest wypadkową wielu czynników, które mogą znacząco wpłynąć na jej wysokość. Jednym z kluczowych elementów jest oczywiście wartość majątku, który podlega podziałowi. Im wyższa wartość, tym potencjalnie wyższe opłaty sądowe (jeśli są stosunkowe) i wyższe honoraria dla pełnomocników, którzy często uzależniają swoje stawki od stopnia skomplikowania sprawy i wartości przedmiotu sporu. Drugim istotnym czynnikiem jest stopień skomplikowania prawnego i faktycznego sprawy. Sprawy, w których istnieje wiele spornych kwestii, wymagają zaangażowania wielu biegłych lub obejmują nietypowe składniki majątkowe, naturalnie generują wyższe koszty.

Kolejnym ważnym aspektem jest postawa stron w trakcie postępowania. Długotrwałe spory, unikanie ugody, eskalacja konfliktu, zgłaszanie niezasadnych wniosków dowodowych – wszystko to może prowadzić do przedłużania się postępowania i tym samym do wzrostu kosztów. Z drugiej strony, szybkie i polubowne zakończenie sprawy, często dzięki mediacji lub negocjacjom, może znacząco zminimalizować wydatki. Nie bez znaczenia pozostaje również wybór pełnomocnika i sposób ustalenia jego honorarium. Prawnik o ustalonej renomie i dużym doświadczeniu może pobierać wyższe stawki, ale jednocześnie może skuteczniej i szybciej doprowadzić do zakończenia sprawy. Warto również uwzględnić koszty związane z egzekucją postanowienia sądu, jeśli strona przeciwna nie zastosuje się do niego dobrowolnie. Wszystkie te elementy składają się na ostateczny rachunek, który może być znaczący.

Czy można uniknąć kosztów procesowych poprzez ugodowe zakończenie sprawy

Zakończenie sprawy o podział majątku poprzez zawarcie ugody jest jednym z najskuteczniejszych sposobów na zminimalizowanie lub nawet całkowite uniknięcie kosztów procesowych. Kiedy strony dochodzą do porozumienia i samodzielnie ustalają sposób podziału majątku, nie ma potrzeby angażowania sądu w rozstrzyganie sporu. W takiej sytuacji, jeśli ugoda zostanie zawarta przed sądem (np. na rozprawie lub w formie protokołu), strony mogą liczyć na zwrot części uiszczonej opłaty sądowej. Zgodnie z przepisami, w przypadku zawarcia ugody przed sądem w pierwszej instancji, sąd zwalnia od obowiązku uiszczenia opłaty od pisma wszczynającego postępowanie w części przekraczającej jedną czwartą tej opłaty. Oznacza to, że zamiast pełnej opłaty, strona wnosi jedynie jej część, co stanowi znaczącą oszczędność.

Ponadto, zawarcie ugody eliminuje potrzebę ponoszenia kosztów związanych z wynagrodzeniem profesjonalnych pełnomocników, przynajmniej w takim zakresie, w jakim strony samodzielnie negocjują warunki. Oczywiście, strony mogą skorzystać z pomocy prawnika na etapie sporządzania ugody lub negocjacji, ale nawet wówczas koszty te są zazwyczaj niższe niż w przypadku pełnego postępowania sądowego. Ugoda pozwala również uniknąć kosztów związanych z powoływaniem biegłych oraz innych wydatków wynikających z długotrwałego procesu sądowego. Podsumowując, polubowne rozwiązanie sporu nie tylko oszczędza czas i nerwy, ale przede wszystkim pozwala na znaczące obniżenie obciążeń finansowych związanych z podziałem majątku.

Kto ponosi koszty związane z OCP przewoźnika w kontekście podziału majątku

Kwestia ponoszenia kosztów związanych z polisą OC przewoźnika w kontekście sprawy o podział majątku wspólnego pojawia się zazwyczaj wtedy, gdy jednym ze składników majątku podlegającego podziałowi jest środek transportu (np. samochód ciężarowy, ciągnik siodłowy) używany w działalności gospodarczej związanej z przewozem. Polisa OC przewoźnika jest ubezpieczeniem obowiązkowym, które chroni przewoźnika od odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w mieniu przewożonym podczas transportu. W sytuacji, gdy taki środek transportu wchodzi w skład majątku wspólnego, jego wartość, a także związane z nim koszty eksploatacji i ubezpieczenia, muszą zostać uwzględnione przy podziale. Kwestia, kto ponosi koszty polisy OC przewoźnika, zależy od tego, czy środek transportu nadal jest wykorzystywany w działalności gospodarczej przez jednego z małżonków po ustaniu wspólności majątkowej, czy też został on przejęty przez jednego z małżonków na własność w ramach działu majątku.

Jeśli pojazd jest nadal użytkowany przez jednego z małżonków w ramach prowadzonej działalności, a polisa OC jest niezbędna do kontynuowania tej działalności, zazwyczaj koszt jej utrzymania obciąża tego małżonka, który korzysta z pojazdu i czerpie z niego dochody. Jednakże, w momencie podziału majątku, wartość pojazdu wraz z ewentualnymi obciążeniami (w tym kosztami ubezpieczenia) jest brana pod uwagę przy ustalaniu ostatecznych rozliczeń między małżonkami. Jeśli natomiast pojazd zostanie przyznany jednemu z małżonków jako element spłaty jego udziału w majątku wspólnym, to od momentu prawomocności postanowienia o podziale majątku, koszty utrzymania pojazdu, w tym polisy OC, stają się jego wyłącznym obowiązkiem. W przypadku wątpliwości lub sporów dotyczących rozliczenia kosztów związanych z OC przewoźnika w ramach podziału majątku, zawsze warto skonsultować się z prawnikiem specjalizującym się w sprawach rodzinnych i podziale majątku, który pomoże ustalić właściwe zasady rozliczeń.

W jaki sposób można ograniczyć całkowite koszty związane z podziałem majątku

Ograniczenie całkowitych kosztów związanych z podziałem majątku jest możliwe poprzez świadome i strategiczne podejście do całego procesu. Najważniejszym krokiem jest dążenie do polubownego rozwiązania sporu. Jak już wielokrotnie podkreślano, ugoda zawarta przed sądem lub poza nim, pozwala na uniknięcie wielu kosztów procesowych, w tym opłat sądowych w pełnej wysokości oraz kosztów zastępstwa procesowego dla obu stron, jeśli każda z nich korzysta z pełnomocnika. Skuteczne negocjacje, czasami wspierane przez mediatora, mogą przynieść korzyści finansowe, a także pozwolić na zachowanie lepszych relacji między stronami po zakończeniu sprawy.

Kolejnym sposobem na obniżenie kosztów jest staranne przygotowanie się do sprawy i zgromadzenie niezbędnych dokumentów jeszcze przed jej rozpoczęciem. Posiadanie kompletnej dokumentacji dotyczącej majątku, jego wartości, a także wszelkich zobowiązań, ułatwi pracę pełnomocnikowi i sądowi, a także może przyspieszyć postępowanie. Warto również dokładnie przemyśleć swoje żądania i nie zgłaszać wniosków, które są ewidentnie nieuzasadnione lub mają na celu jedynie przedłużenie postępowania, ponieważ może to skutkować obciążeniem nas dodatkowymi kosztami. Wybór doświadczonego i efektywnego pełnomocnika, który potrafi szybko i sprawnie prowadzić sprawę, również może przyczynić się do ograniczenia wydatków w dłuższej perspektywie. Nie należy również zapominać o możliwości wystąpienia do sądu z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych, jeśli nasza sytuacja materialna jest trudna.

Kto jest zobowiązany do pokrycia kosztów obsługi prawnej w sprawie o podział majątku

Zobowiązanie do pokrycia kosztów obsługi prawnej w sprawie o podział majątku jest kwestią, która najczęściej budzi największe emocje i wątpliwości. Zgodnie z zasadami polskiego prawa procesowego, koszty zastępstwa procesowego, czyli wynagrodzenie dla adwokata lub radcy prawnego, zasadniczo ponosi strona przegrywająca sprawę. Jednakże, w postępowaniu o podział majątku, gdzie strony często mają równe prawa do majątku wspólnego, zastosowanie tej zasady może być modyfikowane. Sąd, orzekając o kosztach, bierze pod uwagę całokształt okoliczności.

W praktyce najczęściej spotykane są trzy warianty rozstrzygnięcia kwestii kosztów obsługi prawnej:

• Zasądzenie od jednej strony na rzecz drugiej: Sąd może uznać, że jedna ze stron ponosi wyłączną odpowiedzialność za przegranie sprawy lub za nadmierne przedłużanie postępowania, i nakazać jej zwrot kosztów zastępstwa procesowego drugiej strony.
• Wzajemne zniesienie kosztów: Jest to częste rozwiązanie w sprawach o podział majątku, zwłaszcza gdy strony w równym stopniu przyczyniły się do powstania sporu lub gdy ich żądania były w dużej mierze uzasadnione. W takim przypadku każda strona ponosi koszty obsługi prawnej swojego własnego pełnomocnika.
• Podział kosztów: Sąd może podzielić koszty w określonych proporcjach, na przykład w zależności od tego, w jakim stopniu każda ze stron wygrała lub przegrała poszczególne kwestie sporne.